- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire / Bölüm
- 3. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2024/1848 E. · 2025/836 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
Hastanın tıbbi müdahalenin riskleri hakkında aydınlatıldığını ispat yükü hekim veya hastanededir; yalnızca anestezi onam formunun imzalanmış olması ameliyata ilişkin aydınlatmayı ispatlamaz.
Karar özeti
Davacı, ameliyat sonrasında ortaya çıkan idrar kaçırma ve diğer şikâyetler nedeniyle tazminat istemişti. Raporlarda idrar kaçırmanın ameliyatın bilinen komplikasyonlarından biri olduğu belirtilmişti.
Yargıtay, komplikasyon tıbbi standarda uygun müdahaleye rağmen ortaya çıkabilen zarar olsa da hekimin hastayı bu risk hakkında önceden aydınlatma yükümlülüğü bulunduğunu, aksi hâlde müdahalenin hukuka aykırı olacağını açıkladı. Ameliyata ilişkin onam formunda davacının imzası bulunmadığından ve anestezi onamı ameliyat hakkında aydınlatmayı ispatlamadığından, komplikasyon yönünden sorumluluğun gözetilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu.
Neden önemli?
Malpraktis davalarında “komplikasyon” savunmasına karşı aydınlatılmış onam belgelerinin incelenmesinin önemini ortaya koyar.
İlgili çalışma alanı: Malpraktis ve Sağlık Hukuku →
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Bu özet büromuzca hazırlanmış olup karar metninin yerine geçmez. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.