Mahkeme Kararları
Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararlarından seçme özetler.
Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesinin güncel kararlarından seçtiğimiz önemli ilkeleri, sade bir dille özetledik. Her kararın resmî metnine kaynak bağlantısından ulaşabilirsiniz.
Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasını, saklı paylı olsun ya da olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar açabilir.
Karar özetini oku →Uzun süren yargılamalar için İnsan Hakları Tazminat Komisyonunca belirlenen tazminatın yetersiz kalması, makul sürede yargılanma hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlali sonucunu doğurabilir.
Karar özetini oku →HAGB için aranan “zararın giderilmesi” şartı somut ve belirlenebilir bir maddi zararı ifade eder; mahkeme zararı belirleyip sanığa gidermek isteyip istemediğini sormadan “zarar giderilmedi” gerekçesiyle HAGB’yi reddedemez.
Karar özetini oku →Disiplin soruşturmasında isnat edilen fiiller açıkça belirtilerek kanuni süre içinde savunma istenmiş ve savunma alınmışsa, savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemez; mahkeme işin esasını incelemelidir.
Karar özetini oku →Ortaklığın giderilmesi davalarında aynen taksim önceliklidir; mahkeme aynen taksimin mümkün olup olmadığını yeterince araştırmadan satış yoluyla giderilmeye karar veremez.
Karar özetini oku →Beş yılı dolan kira ilişkilerinde kira bedeli; emsaller tek tek incelenerek bulunan rayiç bedelden, kiracılık süresi gözetilerek yüzde 5 ile 20 arasında hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenir.
Karar özetini oku →İtirazın iptali davasında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması gerekir; alacağın varlığı yargılamayı gerektiriyorsa tazminata hükmedilemez.
Karar özetini oku →Boşanma davasında, sunulan mesajların eş tarafından yazıldığı sabit olmadıkça o eşe güven sarsıcı davranış kusuru yüklenemez; sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan eş tam kusurlu sayılır.
Karar özetini oku →Araç değer kaybı, Genel Şartlar formülüyle değil; aracın hasarsız ve onarılmış hâlindeki ikinci el piyasa değerleri arasındaki farkla belirlenmelidir.
Karar özetini oku →Kira ilişkisi kurulduktan sonra düzenlenen tahliye taahhüdünün kiracının serbest iradesi ürünü olduğu kabul edilir; aksini iddia eden kiracı bunu aynı güçte belgeyle ispatlamalıdır.
Karar özetini oku →Hastanın tıbbi müdahalenin riskleri hakkında aydınlatıldığını ispat yükü hekim veya hastanededir; yalnızca anestezi onam formunun imzalanmış olması ameliyata ilişkin aydınlatmayı ispatlamaz.
Karar özetini oku →Sosyal medya yorumu nedeniyle verilen hakaret mahkûmiyetinde mahkeme, ifadenin bağlamını, kamusal tartışmaya katkısını ve hedef alınan kişinin konumunu değerlendirmeden ceza verirse ifade özgürlüğü ihlal edilir.
Karar özetini oku →6502 sayılı Kanun kapsamındaki ayıplı mal davalarında tüketici için ayrıca bir ayıp ihbar süresi aranmaz; açık-gizli ayıp ayrımının önemi yoktur, zamanaşımı süresi içinde seçimlik haklar kullanılabilir.
Karar özetini oku →İş Kanunu kapsamı dışında çalışan işçi kıdem tazminatı isteyemez; ancak işverenin sözleşmeye aykırılığı nedeniyle haklı fesihte TBK m. 437 uyarınca uğradığı zararın tamamen giderilmesini isteyebilir.
Karar özetini oku →Muris muvazaası davasında, mirasbırakanın asıl amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ispat yükü davacıdadır; davacı mirasçılar bunu tanık dâhil her türlü delille ispatlayabilir.
Karar özetini oku →İmzalı ve ihtirazi kayıtsız bordrolarda fazla çalışma ödenmiş görünüyorsa daha fazla çalışma ancak yazılı belgeyle ispatlanabilir; bordro imzalatılmadan değişken ödemeler yapılmışsa her türlü delil kullanılabilir.
Karar özetini oku →Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler büromuzca hazırlanmıştır ve karar metninin yerine geçmez. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.