- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire / Bölüm
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2025/2034 E. · 2025/5133 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
İtirazın iptali davasında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması gerekir; alacağın varlığı yargılamayı gerektiriyorsa tazminata hükmedilemez.
Karar özeti
İlk derece mahkemesi, itirazın iptali davasını kabul ederek asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkâr tazminatına da hükmetmişti.
Yargıtay, icra inkâr tazminatı için alacağın belli veya borçlu tarafından belirlenebilir olması, yani borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek durumda bulunması gerektiğini; hak tartışmalı ve yargılamayı gerektiriyorsa likit sayılamayacağını açıkladı. İşlemiş faiz yönünden de icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği hatırlatılarak karar bozuldu.
Neden önemli?
Alacaklılar için takip öncesi alacağın belgelenmesinin, borçlular için ise itiraz stratejisinin önemini gösterir.
İlgili çalışma alanı: İcra ve İflas Hukuku →
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Bu özet büromuzca hazırlanmış olup karar metninin yerine geçmez. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.